Modelo de desenvolvimento neoextrativista latino-americano
um olhar biofísico para o comércio exterior das regiões brasileiras (1997-2019)
Palavras-chave:
Comércio Exterior Brasileiro, Neoextrativismo, Sustentabilidade, Balança Comercial Biofísica, SociometabolismoResumo
O presente estudo tem como objetivo traçar o perfil sociometabólico da balança comercial das regiões brasileiras entre os anos de 1997 e 2019 e analisá-lo no contexto neoextrativista latino-americano, enfatizando a natureza dos impactos socioambientais desse processo de desenvolvimento. Utiliza-se o ferramental metodológico do sociometabolismo: a análise dos fluxos de matéria e energia (Material and Energy Flow Analysis – MEFA). Os resultados sugerem que o Brasil intensifica sua condição de primário-exportador líquido em termos biofísicos no período analisado. Quatro das cinco regiões brasileiras são deficitárias do ponto de vista do comércio biofísico e aprofundaram significativamente este déficit no período analisado. A única região que se apresentou inicialmente como superavitária foi o Nordeste, mantendo este padrão no fim do período. As regiões brasileiras mostraram-se significantes exportadoras de minérios metálicos e produtos de biomassa, além de importar uma quantidade expressiva de combustíveis fósseis e minerais não metálicos, o que representa uma preocupação para o meio ambiente em termos dos impactos gerados por essas atividades. Os elevados déficits na balança comercial biofísica das regiões brasileiras (exceto o Nordeste) reforçam o problema da sustentabilidade ecológica no longo prazo destas atividades, uma vez que muitas delas dependem de recursos naturais não renováveis.
Referências
ACOSTA, A., 2011. Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. In: grupo permanente de trabajo sobre alternativas al desarrollo. Más alla del desarrollo. Quito: Abyayala, Fundación Rosa Luxemburg.
ARAÚJO, A. H. dos S.; ANDRADE, D. C.; SOUZA, H. F., 2019. Metabolismo socioeconômico (mse): construção conceitual e convergência com a economia ecológica (ee). Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 31: 127-143.
BLANCO, G. D.; ALMEIDA, J. P.; CHIAPPE, M., 2017. Neoextrativismo e conflitos territoriais: Os casos da empresa Vale Fertilizantes em Minas Gerais, Brasil, e da UPM no Uruguai. Anais Sncma Vol. 8: 1-15.
BRESSER-PEREIRA, L. C., 2008. The Dutch disease and its neutralization: a Ricardian approach. Brazilian Journal of Political Economy Vol. 28: 47-71. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rep/a/XB87TMrKyHHSrR4RhJdd5Bt/?format=pdf&lang=en. Acesso em: 09 fev. 2022.
BRITO, D. M. C.; BASTOS, C. M. C. B.; FARIAS, R. T. S.; BRITO, D. C.; DIAS, G. A. de C., 2011. Conflitos socioambientais no século XXI. Pracs: Revista de Humanidades do Curso de Ciências Sociais da UNIFAP Vol. 4: 51-58. Disponível em: https://periodicos.unifap.br/index.php/pracs/article/view/371#:~:text=No%20s%C3%A9culo%20XXI%20o%20conflito,perman%C3%AAncia%20da%20humanidade%20no%20planeta. Acesso em: 09 fev. 2022.
CEPAL, 2019. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2018 (LC/PUB.2019/2-P).
CEPAL, 2018. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2017 (LC/PUB.2018/2-P).
CEPAL, 2016. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2016 (LC/PUB.2017/2-P).
CEPAL, 2015. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2015 (LC/G.2656-P).
CEPAL, 2013. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2013 (LC/G.2582-P).
CEPAL, 2004. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2003 (LC/G.2224-P).
CEPAL, 2002. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe, 2001 (LC/G.2151-P).
GONÇALVES, R. J. de A. F., 2016. Capitalismo extrativista na América Latina e as contradições da mineração em grande escala no Brasil. Cadernos Prolam/usp Vol. 15: 38-55. https://doi.org/10.11606/issn.1676-6288.prolam.2016.133593.
GONÇALVES, R. J. de A. F.; MILANEZ, B., 2019. Extrativismo mineral, conflitos e resistências no sul global. Revista Sapiência: Sociedade, saberes, e práticas educacionais Vol. 8: 06-33.
GONÇALVES, T. M.; ALMUNA, E. A.; FOLLMANN, J. I., 2019. Conflitos socioambientais: história, tempo e contexto. In: LADWIG, N. I.; CAMPOS, J. B. (org.). Planejamento e gestão territorial: o papel e os instrumentos do planejamento territorial na interface entre o urbano e o rural. Unesc, Cap. 4: 138-162. Disponível em: http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/7021/3/Cap%C3%ADtulo%204.pdf. Acesso em: 09 fev. 2022.
GUDYNAS, E., 2009. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. In: CAAP; CLAES. Extractivismo, política y sociedad. Quito: Centro Andino de Acción Popular; Centro Latino Americano de Ecología Social: 187-225.
GUDYNAS, E., 2016. Transições ao Pós-extrativismo: sentidos, opções e âmbitos. In: DILGER, G.; LANG, M.; PEREIRA FILHO, J. (org.). Descolonizar o Imaginário: debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. Editora Elefante.
HABERL, H.; WIEDENHOFER, D.; PAULIUK, S.; KRAUSMANN, F.; MÜLLER, D. B.; FISCHER-KOWALSKI, M., 2017. Contributions of sociometabolic research to sustainability science. Nature Sustainability Vol. 2: 173-184. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0225-2.
KRAUSMANN, F.; SCHANDL, H.; EISENMENGER, N.; GILJUM, S.; JACKSON, T., 2017. Material Flow Accounting: Measuring Global Material Use for Sustainable Development. Annual Review of Environment And Resources Vol. 42: 647-675. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102016-060726.
MILANEZ, B.; SANTOS, R. S. P., 2013a. Neodesenvolvimentismo e neoextrativismo: duas faces da mesma moeda? In: Encontro anual da ANPOCS, 37., 2013. Anais [...]: Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais: 01-30.
MILANEZ, B.; SANTOS, R. S. P., 2013b. Neoextrativismo no Brasil? uma análise da proposta do novo marco legal da mineração. Revista Pós Ciências Sociais Vol. 10: 119-148.
MUNÕZ, E. E.; VILLAMAR, M. C. V., 2018. O desenvolvimento extrativista na América Latina e no Caribe: impactos, disputas e alternativas. In: Encontro anual da ANPOCS, 42. Anais. Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais: 1-22.
NUNES, T. G. A, 2018. O extrativismo progressista na América Do Sul: uma análise a partir da experiência boliviana. Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais Vol. 24: 63-84.
OLIVEIRA, A. V. B., 2019. Extrativismo e neoextrativismo no Brasil: uma análise do modelo econômico brasileiro e seus impactos ao meio ambiente. 51 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Curso de Bacharelado em Economia Ecológica, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
SOARES, L. R., 2015. Crescimento econômico e desacoplamento do uso de recursos naturais e de impactos ambientais: Evidências para o Brasil. 142 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Pós-graduação em Economia, Programa de Pós-graduação em Economia da Faculdade de Ciências e Letras - Unesp/araraquara, Universidade Estadual Paulista, Araraquara.
SVAMPA, M., 2016. Extrativismo neodesenvolvimentista e movimentos sociais: um giro ecoterritorial rumo a novas alternativas? In: DILGER, G.; LANG, M.; PEREIRA FILHO, J. (Org.). Descolonizar o imaginário: debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. Fundação Rosa Luxemburgo: 140-173.
VERÍSSIMO, M. P.; XAVIER, C. L., 2014. Tipos de commodities, taxa de câmbio e crescimento econômico: evidências da maldição dos recursos naturais para o Brasil. Revista de Economia Contemporânea Vol. 18: 267-295. https://doi.org/10.1590/141598481825.
VIVACQUA, M.; VIEIRA, P. H. F., 2005. Conflitos socioambientais em Unidades de Conservação. Política & Sociedade: Revista de sociologia política Vol. 4: 139-162. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/1970. Acesso em: 09 fev. 2022.
ZHOURI, A., 2004. "A Re-volta da Ecologia Política": Conflitos Ambientais no Brasil. Ambiente e Sociedade Vol. 7: 211-213. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2004000200015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Leandro Oliveira Marcondes, Daniel Caixeta Andrade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
