Proposição teórica do modelo insumo-produto emergético (mipem) para mensurar o gap entre o valor bioeconômico e o valor monetário
Palavras-chave:
bioeconomia, emergia macroeconômica, economia biofísica;Resumo
O subsistema econômico se utiliza de recursos de capital natural, humano ou monetário e por vezes, se desconsidera que há a irreversibilidade no processamento desses recursos que são fonte de matéria e energia. As atividades econômicas tiram vantagem do uso dos recursos biofísicos finitos. A falha em não medir ou desconsiderar a contribuição dos recursos biofísicos ao processo produtivo do subsistema econômico implica em um gap entre o valor monetário e o valor bioeconômico. O objetivo deste estudo é propor uma nova ótica teórica de análise a partir do valor bioeconômico, via Modelo de Insumo-Produto Emergético. Trata-se, então, não somente de uma comparação teórico-descritiva dos pensamentos dos autores, mas também de apresentar e propor ideias alternativas à teoria neoclássica no que tange a contribuição dos recursos naturais ao subsistema econômico embasada na visão do systemic decoupling. O estudo ancora uma contribuição no campo da Macroeconomia Ecológica, via análise emergética setorial embasada no valor bioeconômico, que avalia a sustentabilidade das atividades econômicas setoriais. A proposta em questão se desenvolve como alternativa para fornecer uma direção, avaliação e desempenho de políticas públicas, com a intensificação de ações coordenadas em setores estratégicos para o alcance do desenvolvimento sustentável. A relação apresentada nesse estudo, expressa uma tentativa de aproximação entre as visões da valoração de bens puramente monetária (ou preço do mercado) e o valor biofísico, este último embasado no valor energético que está imbricado nos recursos da natureza e utilizados pelas atividades econômicas.
Referências
ANDRADE, D. C. Tendências do metabolismo da economia brasileira: uma análise preliminar à luz da Economia Ecológica. Revibec: revista iberoamericana de economía ecológica, [s. l.], v. 28, p. 66, 2018.
ARROW, K. et al. Economic growth, carrying capacity, and the environment. Environment and Development Economics, [s. l.], v. 1, n. 1, p. 104–110, 1996. Available at: https://doi.org/10.1017/S1355770X00000413
ARTUZO, F. D. et al. Science of the Total Environment Emergy unsustainability index for agricultural systems assessment : A proposal based on the laws of thermodynamics. Science of the Total Environment, [s. l.], v. 759, p. 1–13, 2021. Available at: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.143524
AYRES, R. U.; KNEESE, A. V. Production , Consumption , and Externalities. American Economic Association Production, [s. l.], v. 59, n. 3, p. 282–297, 1969.
BARKIN, D.; CARRASCO, M. E. F. La significación de una Economía Ecológica radical. Revibec: revista iberoamericana de economía ecológica, [s. l.], v. 19, n. 0, p. 1–14, 2012.
BIOPHYSECO, (The biophysical economics Policy Center). What Is Biophysical Economics?. [S. l.], 2020. Available at: https://biophyseco.org/biophysical-economics/what-is-biophysical-economics/.
BORGES, R. E. S.; LOPES, T. C. Breve histórico das tabelas de insumo-produto no Brasil. Revista de Economia Política e História Economica, [s. l.], n. January 2015, p. 23, 2015.
BRESSER-PEREIRA, L. C. Da macroeconomia clássica à keynesiana. [S. l.], 1976. Available at: http://www.bresserpereira.org.br/view.asp?cod=649. Acesso em: 14 mar. 2021.
BROWN, M. T.; ULGIATI, S. Emergy-based indices and ratios to evaluate sustainability: Monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation. Ecological Engineering, [s. l.], v. 9, n. 1–2, p. 51–69, 1997. Available at: https://doi.org/10.1016/S0925-8574(97)00033-5
CAMPBELL, D. E. Emergy Analysis of Human Carrying Capacity and Regional Sustainability: an Example Using the State of Maine. Environmental Monitoring and Assessment, [s. l.], v. 51, n. 1/2, p. 531–569, 1998. Available at: https://doi.org/10.1023/A:1006043721115. Acesso em: 24 set. 2019.
CECHIN, A. D. A natureza como limite da economia : a contribuição de Georgescu-Roegen. São Paulo: [s. n.], 2010.
CECHIN, A. D.; DA VEIGA, J. E. A economia ecológica e evolucionária de Georgescu-Roegen. Revista de Economia Politica, [s. l.], v. 30, n. 3, p. 438–454, 2010. Available at: https://doi.org/10.1590/S0101-31572010000300005
CLEVELAND, C. J. Biophysical economics: Historical perspective and current research trends. Ecological Modelling, [s. l.], v. 38, n. 1–2, p. 47–73, 1987. Available at: https://doi.org/10.1016/0304-3800(87)90044-5
CONGLETON, R. D. Political institutions and pollution control. Review of Economics & Statistics, [s. l.], v. 74, n. 3, p. 412–421, 1992. Available at: https://doi.org/10.2307/2109485
DALY, H. E. Crescimento sustentável? Não, obrigado. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 7, n. 2, p. 197–202, 2004. Available at: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2004000200012. Acesso em: 14 jun. 2019.
DALY, H. E. Steady-State Economics. Washington, DC: 2nd ed, 1991.
DALY, H. E. Trump’ s growthism: its roots in neoclassical economic theory. Real-World Economics Review, [s. l.], n. 78, p. 86–97, 2017.
DOBB, M. Theories of Value and Distribution Since Adam Smith. Labour History, [s. l.], n. 28, p. 57, 1973. Available at: https://doi.org/10.2307/27508172
GEORGESCU-ROEGEN, N. O decrescimento. Entropia. Ecologia. Economia. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2012.
GEORGESCU-ROEGEN, N. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge; Grã-Bretanha: [s. n.], 1971.
GIAMPIETRO, M. On the Circular Bioeconomy and Decoupling: Implications for Sustainable Growth. Ecological Economics, [s. l.], v. 162, n. November 2018, p. 143–156, 2019. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.05.001
GOWDY, J.; MESNER, S. The Evolution of Georgescu-Roegen ’ s Bioeconomics. Review of Social Economy, [s. l.], v. LVI, n. 2, p. 22, 1998.
GROSSMAN, G. M.; KRUEGER, A. B. Economic Growth and the Environment. The Quarterly Journal of Economics, [s. l.], v. 110, n. 2, p. 353–377, 1995. Available at: https://doi.org/10.2307/2118443. Acesso em: 30 abr. 2020.
HALL, C. . S.; BALOGH, S.; MURPHY, D. J. R. What is the Minimum EROI that a Sustainable Society Must Have? Energies, [s. l.], v. 2, p. 25–47, 2009. Available at: https://doi.org/10.3390/en20100025
HALL, C.; KLITGAARD, K. The need for a new, biophysical-based paradigm in economics for the second half of the age of oil. International Journal of Transdisciplinary Research, [s. l.], v. 1, n. 1, p. 4–22, 2006.
HASEGAWA, T. et al. Risk of increased food insecurity under stringent global climate change mitigation policy. Nature Climate Change, [s. l.], v. 8, n. 8, p. 699–703, 2018. Available at: https://doi.org/10.1038/s41558-018-0230-x. Acesso em: 24 ago. 2019.
HUNT, E. K.; LAUTZENHEISER, M. História do Pensamento Econômico Uma Perspectiva crítica. [S. l.: s. n.], 2013. ISSN 2386-5768.v. 3 Available at: https://doi.org/10.5209/ijhe.53115
IBGE. Dados. [S. l.], 2020. Available at: https://www.ibge.gov.br/.
JI, X.; LUO, Z. Opening the black box of economic processes: Ecological Economics from its biophysical foundation to a sustainable economic institution. Anthropocene Review, [s. l.], p. 1–17, 2020. Available at: https://doi.org/10.1177/2053019620940753
KUZNETS, S. Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, [s. l.], v. 45, p. 1–28, 1954. Available at: https://doi.org/10.2307/1811581. Acesso em: 30 abr. 2020.
LOTKA, A. J. An objective standard of value derived from the principle of evolution ,. Journal of the Washington Academy of Sciences, [s. l.], v. 4, n. 14, p. 409–418, 1914.
LOTKA, Alfred J. Elements of Physical Biology. Nature, [s. l.], v. 116, n. 2917, p. 461, 1925. Available at: https://doi.org/10.1038/116461b0
MELGAR-MELGAR, R. E.; HALL, C. A. S. Why ecological economics needs to return to its roots: The biophysical foundation of socio-economic systems. Ecological Economics, [s. l.], v. 169, n. November 2019, p. 106567, 2020. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106567
MILLER, R. E.; BLAIR, P. D. Input-Output Analysis Foundations and Extensions. 2nd Editioed. New York: Cambridge University Press, 2009.
MONTOYA, M. A.; FINAMORE, E. B. AS RELAÇÕES INTERSETORIAIS DOS RECURSOS HÍDRICOS NA ECONOMIA BRASILEIRA. [S. l.: s. n.], 2019.
MOZ-CHRISTOFOLETTI, M. A.; PEREDA, P. C. Winners and losers: the distributional impacts of a carbon tax in Brazil. Ecological Economics, [s. l.], v. 183, n. February, p. 106945, 2021. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.106945
MUELLER, C. Avaliação de duas correntes da economia ambiental: escola neoclássica e a economia da sobrevivência. [S. l.: s. n.], 1998.
NEUMAYER, E. Weak versus Strong Sustainability. Weak versus Strong Sustainability, [s. l.], 2013. Available at: https://doi.org/10.4337/9781849805438
NIELSEN, S. N. et al. Thermodynamics in ecology-An introductory review. Entropy, [s. l.], v. 22, n. 8, 2020. Available at: https://doi.org/10.3390/E22080820
ODUM, H. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. New York: [s. n.], 1996.
ODUM, H. T. Environment, power, and society for the twenty-first century: the hierarchy of energy. Choice Reviews Online, Gainesville, v. 45, n. 04, p. 45-1996-45–1996, 2007. Available at: https://doi.org/10.5860/choice.45-1996
ODUM, H. T. et al. SISTEMAS AMBIENTAIS E POLÍTICAS PÚBLICAS. Gainesville: University of Florida, 1987. E-book.
ODUM, T. H. Self-Organization, Transformity, and Information. Science, [s. l.], v. 242, p. 1132–1139, 1988.
ORTEGA, E.; BACIC, M. J. USO DA METODOLOGIA EMERGETICA NA ANALISE DOS SISTEMAS DE PRODUÇÃO E CONSUMO. Campinas: Laboratório de Engenharia Ecológica e Informática Aplicada - LEIA, 2020. Available at: https://www.unicamp.br/fea/ortega/Brasil/valor.htm
ORTEGA, Enrique; ANAMI, M. H.; DINIZ, G. Certification of food products using emergy analysis. In: , 2002, Venere, Italy. Proceedings of III International Workshop Advances in Energy Studies. Venere, Italy: [s. n.], 2002. p. 227–237.
ORTEGA, H. Engenharia ecológica: conceitos básicos e importância do trabalho de H. T. Odum. Engenharia ecológica e agricultura sustentável: Uma introdução à metodologia emergética, [s. l.], p. 1–16, 2003.
PALMER, G. Energy Modelling. Energies, [s. l.], n. 1, p. 1–17, 2018. Available at: https://doi.org/10.3390/en11040839
PRESOTTO, E. A DIMENSÃO DO VALOR BIOECONÔMICO NO SUBSISTEMA ECONÔMICO: APROXIMAÇÃO ENTRE O VALOR BIOFÍSICO E ECONÔMICO POR MEIO DA PROPOSIÇÃO DO MODELO DE INSUMO-PRODUTO EMERGÉTICO (MIPEM). 117 f. 2022. - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, [s. l.], 2022. Available at: https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/245923/001143374.pdf?sequence=1&isAllowed=y
ROMEIRO, A. R. Desenvolvimento sustentável: Uma perspectiva econômicoecológica. Estudos Avancados, [s. l.], v. 26, n. 74, p. 65–92, 2012. Available at: https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000100006
SACHS, I. Desenvolvimento sustentável: desafio do século XXI. Ambiente & Sociedade, [s. l.], v. 7, n. 2, p. 214–216, 2004. Available at: https://doi.org/10.1590/s1414-753x2004000200016
SAES, B. M. Macroeconomia Ecológica: O Desenvolvimento De Abordagens E Modelos a Partir Da Economia Ecológica. 159 f. 2013. [s. l.], 2013.
SHERWOOD, J. et al. Putting the Biophysical ( Back ) in Economics : A Taxonomic Review of Modeling the Earth ‑ Bound Economy. Biophysical Economics and Sustainability, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 1–20, 2020. Available at: https://doi.org/10.1007/s41247-020-00069-0
SMITH, A. An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. [S. l.: s. n.], 1925. ISSN 00130133. Available at: https://doi.org/10.2307/2221259
SOARES, layza da rocha; ALMEIDA, L. togeiro de. DESACOPLAMENTO DE IMPACTOS AMBIENTAIS NO BRASIL. Journal of Chemical Information and Modeling, [s. l.], v. 53, n. 9, p. 1689–1699, 2019. Available at: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
SPASH, C. L. A tale of three paradigms: Realising the revolutionary potential of ecological economics. Ecological Economics, [s. l.], v. 169, n. September 2019, p. 106518, 2020. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106518
VARIAN, H. R. Intermediate Microeconomics Modern Approach. Ninth Edited. New York: W. W. Norton & Company, 2014.
VARIAN, H. R. Microeconomia: uma abordagem moderna. 9aed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015. ISSN 15206882. Available at: https://doi.org/10.1021/ac00130a760
VEIGA, J. E. da. Sustentabilidade: a legitimação de um novo valor. Editora Senac, São Paulo, 2010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Elen Presotto, Edson Talamini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
