Gobernanza y Racionalidades Ambientales
Estudio Comparado entre las Economías Políticas de la Naturaleza
Palabras clave:
Gobernanza, Economía Ambiental Neoclásica, Economía Ecológica, Economía Ecológica Radical, Análisis ComparadoResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar comparativamente la Economía Ambiental Neoclásica (EAN), la Economía Ecológica (EE) y la Economía Ecológica Radical (EER), a partir de tres categorías: concepción de la naturaleza, sujeto epistémico y racionalidad ambiental. Metodológicamente, se desarrolla un análisis teórico-comparado desde una perspectiva situada en América Latina, orientado a identificar cómo estos enfoques configuran distintos modelos de gobernanza ambiental. Los resultados muestran que la EAN estructura la gobernanza desde una lógica de mercado, basada en el individuo racional y la valoración monetaria de la naturaleza, propia de la sostenibilidad débil. La EE introduce una perspectiva ecosistémica que reconoce límites biofísicos y promueve la deliberación social, desde el pluralismo epistémico, asociado a la sostenibilidad fuerte. Por su parte, la EER desplaza el enfoque hacia la radicalización del pluralismo epistémico, incorporando la justicia cognitiva en manos del sujeto comunitario para la defensa territorial y la efectivización de los Derechos Humanos. Se discute que estas diferencias reflejan disputas epistémicas y políticas sobre quién define la sostenibilidad y bajo qué racionalidades. Se concluye que la EER amplía el campo analítico al incorporar racionalidades históricamente marginadas, aunque enfrenta desafíos en su articulación institucional y en la integración de dinámicas urbanas.
Referencias
Aguilera, K. F. (2021). Reseña de “Fundamentos para una economía ecológica y social” de Clive L. Spash. Revista de Economía Crítica, (31), 206–212.
Aguirre-García, G.J., Tristán Rodríguez, S., Hernández-Martínez, R. et al. Precautionary Actions for Aquifer at Risk: Taking into Account the Knowledge of the People Affected to Respect Human Rights. J. Hum. Rights Soc. Work 10, 381–395 (2025). https://doi.org/10.1007/s41134-024-00345-9.
Alimonda, H. (2008). ¿Una ecología política en la revista amauta? Notas para una arqueología del ecologismo socialista latinoamericano. En publicacion: Tareas, no. 130. CELA, Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena: Panama. 2008 0494-7061.
Arrow, K. J. (2006). Freedom and Social Choice: Notes in the Margin. Utilitas, 18, 52–60. https://doi.org/10.1017/S0953820805001822
Avelino, F., Wijsman, K., van Steenbergen, F., Jhagroe, S., Wittmayer, J., Akerboom, S., ... & Kalfagianni, A. (2024). Just sustainability transitions: politics, power, and prefiguration in transformative change toward justice and sustainability. Annual Review of Environment and Resources, 49. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-112321-081722
Barkin, D., Carcaño, E., Camacho, C., & Sánchez, A. (2026). Radical ecological economics: A paradigm from the global south. Ecological Economics, 244, 108939. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2026.108939
Barkin, D. (2022). ¿Por qué Economía Ecológica Radical? Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 35(3), 1–20. https://redibec.org/ojs/index.php/revibec/article/view/vol35-3-1
Barkin, D., Fuente Carrasco, M. E., & Tagle Zamora, D. (2012). La significación de una Economía Ecológica radical. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 19, 1–14. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. https://innovasociales.xoc.uam.mx/biblioteca/bbl3.pdf
Beck, U. (1999). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI.
Collier, D. (1993). The comparative method. En Political science: The state of the discipline II (Finifter (Ed.), pp. 105-120). American Political Science Association.
Corvalán, F. G. (2020). La formación del corpus ideológico de Carl Menger (1871-1886). Estudios Sociales Contemporáneos, (1-22), 137–150.
Daly, H. E. (1997). Beyond growth: the economics of sustainable development. Beacon Press.
Dell’Angelo, J., Navas, G., Witteman, M., D’Alisa, G., Scheidel, A., & Temper, L. (2021). Commons grabbing and agribusiness: Violence, resistance and social mobilization. Ecological Economics, 184, 107004. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107004
Escobar A. (2012). Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones hacia el pluriverso. Revista de Antropología Social, 21, 23-62. https://doi.org/10.5209/rev_RASO.2012.v21.40049
Farley, J., Walker, D., Geffert, B., Chandler, N., Eisel, L., Friedberg, M., & Portelli, D. (2024). Creating a Transnational Green Knowledge Commons for a Socially Just Sustainability Transition. Sustainability, 16(17), 7476. https://doi.org/10.3390/su16177476
Firpo, M. & Ferreira, D. (2018). ¿Desarrollo para qué y para quién? La experiencia del Mapa de Conflictos relacionados con la injusticia ambiental y la salud en Brasil. Commons. Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 7(1), 193-221 http://dx.doi.org/10.25267/COMMONS.2018.v7.i1.07
Fuente Carrasco, M. E., (2008). La economía ecológica: ¿un paradigma para abordar la sustentabilidad?. Argumentos, 21(56), 75-99.
Funtowicz, S., & Ravetz, J. (2000). La ciencia posnormal. Icaria Antrazyt.
Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press.
Gómez Rodríguez, D. T. 2020. Sostenibilidad: apuntes sobre sostenibilidad fuerte y débil, capital manufacturado y natural. Inclusión y Desarrollo, 8(1), 131–143. https://doi.org/10.26620/uniminuto.inclusion.8.1.2021.131-143
Gudynas, E., & Acosta, A. (2011). The renewal of the criticism of development and harmonious coexistence as an alternative. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16, 71–83. https://www.redalyc.org/pdf/279/27919220007.pdf
Herrera, J. (2005). Los derechos humanos como productos culturales. Crítica del humanismo abstracto. Catarata.
Jessop, B. (2020). The governance of complexity and the complexity of governance. En Putting Civil Society in Its Place. https://doi.org/10.1332/policypress/9781447354956.003.0002
Kala, J., & Vargas, M. (2020). Teoría nuestra-americana de los derechos humanos. Argumentos, 91, 125–154. https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/article/view/1109
Layfield, D. (2008). Marxism and Environmental Crises. Arena Books.
Leff, E. (2014). La apuesta por la vida: imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. Siglo XXI.
Leff, E. (2017). Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la Ecología Política: una mirada desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro & F. Martín (Coords.), Ecología política latinoamericana: pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (Vol. I, pp. 129-166). Buenos Aires: CLACSO.
Leff, E. (2022). Descolonización del conocimiento eurocéntrico, emancipación de los saberes indígenas y territorialización de la vida. Utopía y Praxis Latinoamericana, 27(98). https://doi.org/10.5281/zenodo.6615824
Martínez-Alier, J. M. (2021). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria.
Martínez-Alier, J. M., & Roca Jusmet, J. R. (2000). Economía ecológica y política ambiental. Fondo de Cultura Económica.
Morris, Jason. 2019. “The Political Economy of Nature”. Field Statement Draft (4.27.11).
Naredo, J. M. (2015). La economía en evolución: Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico (4.ª ed.). Siglo XXI de España Editores
North, D. C. (2025). Institutions and the performance of economies over time. In Handbook of new institutional economics (pp. 25-35). Cham: Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-50810-3_2#DOI
O’Connor, James. (1996). The Second Contradiction of Capitalism. In The Greening of Marxism, ed. Ted Benton, 197-221. New York: Guilford Press
Pearce, D. (2002). An intellectual history of environmental economics. Annual review of energy and the environment, 27(1), 57-81. doi: 10.1146/annurev.energy.27.122001.083429
Pearce, D. (1992). Green economics. Environmental values, 1(1), 3-13. http://www.environmentandsociety.org/node/5454
Prebisch, R. (1976). Crítica al capitalismo periférico. Revista de la CEPAL, (1), 7–74. https://repositorio.cepal.org
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas. Edgardo Lander (comp.) CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. p. 246.
Rincón-Ruiz, A., Rojas C., Nieto M. (2018). Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos más incluyente en el marco de los Pagos por Servicios Ambientales (PSA). Opera (22), pp. 103-118 DOI: 10.18601/16578651.n22.06
Rosales, Carlos & Barona, Rafael. 2021. Inaplicabilidad de los Derechos Humanos: causas y fundamentos. Revista de Estudios de la Justicia, (34). https://revistas.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/download/61316/67640
Rosillo, Alejandro. (2013). Fundamentación de derechos humanos desde América Latina. México. Itaca.
Sadler, B. (2012). On evaluating the success of EIA and SEA. In Assessing impact (pp. 248-285). Routledge
Santos, B. (2018). Justicia entre saberes: Epistemologías del Sur contra el epistemicidio. Ediciones Morata.
Silva, V. M., Jiménez, A. M., & Quintero, G. E. B. (2010). Las teorías de Pigou y Coase, base para la propuesta de gestión e innovación de un impuesto ambiental en México. Tlatemoani: revista académica de investigación (2). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7306141.pdf
Solow, R. M. (1993). Sustainability: An economist’s perspective. Economics of the environment: Selected readings, 3, 179-187.
Spash, C. L. (2020). Fundamentos para una economía ecológica y social (P. L. Lomas, Trad.). FUHEM Ecosocial; Los Libros de la Catarata. ISBN: 978-84-1352-124-4. https://storage.e.jimdo.com/file/ec1639ef-ddd3-4af4-826b-76aa3c24fb43/Spash%20Fundamentos%20econ%20ecol.pdf
Spash, C. L. (2008). How Much is that Ecosystem in the Window? The One with the Bio-diverse Trail. Environmental Values, 17(2), 259–284. https://doi.org/10.3197/096327108X303882
Tagle Zamora, D. (2011). La Economía Ecológica: un paradigma alternativo al problema de la gestión del agua. (Tesis de Doctorado en Economía). Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Walzer, Michael. 2008. La revolución de los santos: estudio sobre los orígenes de la política radical. Madrid. Katz Editores.
Wang, Z., & He, W. (2025). The Evolution of Green Fiscal Policy Instruments in China: Content Analysis of Policy Documents From 2001 to 2023. SAGE Open, 15(2), 21582440251340151. https://doi.org/10.1177/21582440251340151
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gabriela Josefina Aguirre García, Valente Vázquez Solís, Erika Carcaño Valencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este trabajo está bajo licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
