A PEGADA ECOLÓGICA E A MANUTENÇÃO DO CAPITAL NATURAL: Limites para o crescimento econômico?

Autores

  • Oz Iazdi Universidade Estadual de Londrina
  • Fabiano Pedroso Universidade Estadual de Londrina

Palavras-chave:

economia ecológica, pegada ecológica, capital natural, crescimento econômico, desenvolvimento sustentável

Resumo

O Pensamento Econômico Ecológico pode ter sua origem datada do final do século XIX, solidificando-se como um paradigma científico organizado durante a segunda metade do século XX. Através de um entendimento de que a economia é um subsistema de um ecossistema local e global mais amplo, a Economia Ecológica (EE) postula que não é possível ignorar as características naturais e os aspectos biofísicos envolvidos nos fluxos e estoques dos recursos utilizados ou transacionados pelo homem. Diante desse contexto, o objetivo do artigo é duplo: primeiro, apresentar uma discussão teórica sobre a concepção da EE e do capital natural através da pegada ecológica, ressaltando tanto as contribuições desse indicador como as críticas realizadas a ele; segundo, realizar uma análise de correlação para alguns países da América do Sul a fim de levantar evidências sobre a hipótese de o padrão de crescimento econômico ser uma ameaça ao esgotamento do capital natural. Os resultados mostram que a EE se fundamenta sobre pressupostos antagônicos à economia neoclássica e que o crescimento dos países sul americanos apresentam uma correlação inversamente proporcional à manutenção do capital natural.

Referências

Al-Mulali, U., Weng-Wai, C., Sheau-Tin, L. e A. Mohammed, 2014. Investigating the Environmental Kuznets Curve (EKC) Hypothesis by Utilizing the Ecological Footprint as an Indicator of Environmental Degradation. Ecological Indicators Vol.48: 315-323.
Aristóteles, 2017. Política. Martin Claret, São Paulo.
Asici, A. e S. Acar, 2015. Does Income Growth Relocate Ecological Footprint? Ecological Indicators. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.022.
Backhouse, R., 2007. História da Economia Mundial. Estação Liberdade, São Paulo.
Bagliani, M.. Bravo, G. e S. Dalmazzone, 2008. A Consumption-Based Approach to Environmental Kuznets Curves Using the Ecological Footprint Indicator. Ecological Economics Vol.65(3): 650-661.
Blomqvist, L., Brook, B., Ellis, E., Kareiva, P., Nordhaus, T. e M. Schellenberger, 2013. Does the Shoe Fit? Real Versus Imagined Ecological Footprints. PLOS Biology Vol. 11(11): 1-6.
Caney, S. e C. Hepburn, 2011. Carbon Trading: Unethical, Unjust and Ineffective? Royal Institute of Philosophy Supplement Vol. 69: 201-234.
Christensen, P., 1989. Historical Roots for Ecological Economics: Biophysical Versus Allocative Approaches. Ecological Economics Vol. 1: 17-36.
Costanza, R., 2000. The Dynamics of the Ecological Footprint Concept. Ecological Economics Vol. 32: 341-345.
Dunteman, G., 1989. Principal Components Analysis. Sage.
Fiala, N., 2008. Measuring Sustainability: Why the Ecological Footprint Is Bad Economics and Bad Environmental Science. Ecological Economics Vol. 67: 519-525.
Franco, M., 2018. Searching for a Scientific Paradigm in Ecological Economics: The History of Ecological Economic Thought, 1880s-1930s. Ecological Economics, Vol. 153: 195-203.
Gennari, A. e R. Oliveira, 2009. História do Pensamento Econômico. Saraiva, São Paulo.
Global Footprint Network, 2020. Ecological Footprint. Retirado de: < https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/ >. Acesso em: 31 de mar de 2020.
Gujarati, D., 2009. Basic Econometrics. Tata McGraw-Hill Education.
Helm, D., 2019. Natural Capital: Assets, Systems, and Policies. Oxford Review of Economic Policy Vol. 35: 1-13.
Kapp, K., 1972. Social Costs, Neo-Classical Economics, Environmental Planning: A Reply. Social Science Information Vol. 11: 17-28.
Kapp, K., 1976. The Nature and Significance of Institutional Economics. Kyklos Vol. 29(2): 209-232.
Lenzen, M. e S. Murray, 2003. The Ecological Fottprint: Issues and Trends. ISA Research Paper 01-03.
Maduro-Abreu, A., Nascimento, D., Machado, L. e H. Costa, 2009. Os Limites da Pegada Ecológica. Desenvolvimento e Meio Ambiente Vol. 19: 73-87.
Mancini, M., Galli, A., Niccolucci, V., Lin, D., Bastianoni, S., Wackernagel, M. e N. Marchettini, 2015. Ecological Footprint: Refining the Carbon Footprint Calculation. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.09.040.
Missemer, A., 2018. Natural Capital as na Economic Concept, History and Contemporary Issues. Ecological Economics Vol. 143: 90-96.
Moffatt, I., 2000. Ecological Footprints and Sustainable Development. Ecological Economics Vol. 32: 359-362.
Odum, H., 1996. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. Vol. 707. Wiley, Nova York.
Polanyi, K., 2000. A Grande Transformação: As Origens de Nossa Época. Compus, Rio de Janeiro.
Van den Bergh, J., 2001. Ecological Economics: Themes, Approaches, and Differences with Environmental Economics. Regional Environmental Change Vol. 2: 13-23.
Wackernagel, M. e W. Rees, 1997. Perceptual and Structural Barriers to Investing in Natural Capital: Economics From an Ecological Footprint Perspective. Ecological Economics Vol. 20: 3-24.
Wiedmann, T., Minx, J., Barrett, J. e M. Wackernagel, 2006. Allocating Ecological Footprints to Final Consumption Categories With Input-Output Analysis. Ecological Economics Vol. 56: 28-48.
Witt, U., 2008. What Is Specific About Evolutionary Economics? Journal of Evolutionary Economics Vol. 18: 547-575.
York, R., Rosa, E. e T. Dietz, 2003. Footprints On The Earth: The Environmental Consequences of Modernity. American Sociological Review Vol. 68(2): 279-300.
Zhang, L, Dzakpasu, M., Chen, R. e X. Wang, 2017. Validity and Utility of Ecological Footprint Accounting: A State-of-the-art Review. Sustainable Cities and Society Vol. 32: 411-416.

Downloads

Publicado

2020-06-19